- 相關(guān)推薦
四大審計師盡職調(diào)查的工作內(nèi)容
審計的主要目的就是對客戶的財務(wù)數(shù)據(jù)和信息發(fā)表自己的意見。以下是小編整理的四大審計師盡職調(diào)查的工作內(nèi)容，想了解更多相關(guān)信息請持續(xù)關(guān)注我們應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!
四大的審計
在創(chuàng)業(yè)和投資之前，我任職于安永會計師事務(wù)所，從事年報審計、上市前審計以及并購審計長達(dá)4年之久。審計的主要目的就是對客戶的財務(wù)數(shù)據(jù)和信息發(fā)表自己的意見。審計報告只有一頁紙，審計師的意見只有一句話，意思是：我們認(rèn)為財務(wù)報告公允/不公允的反應(yīng)真實(shí)情況。審計師執(zhí)業(yè)有國際通用的嚴(yán)格的審計準(zhǔn)則指引，如何制定調(diào)研方案、如何取證、如何控制風(fēng)險都應(yīng)有盡有。
安永是國際四大會計師事務(wù)所之一，其不但遵循行業(yè)指引和審計準(zhǔn)則，而且在此基礎(chǔ)上還形成自己更為嚴(yán)格的全球通用審計方法(Global Audit Methodology)以及相應(yīng)的培訓(xùn)體系。四大在招聘新員工時，根本不需要考慮你是學(xué)什么專業(yè)，而只需考慮你是否足夠聰明和有沒有足夠的領(lǐng)導(dǎo)力。因為他們的業(yè)務(wù)流程和培訓(xùn)體系的標(biāo)準(zhǔn)化程度之高，足以讓任何大學(xué)畢業(yè)生成為出色的審計師。
然而，風(fēng)險投資行業(yè)，沒有什么行業(yè)準(zhǔn)則，甚少投資機(jī)構(gòu)有自己的業(yè)務(wù)指引和培訓(xùn)體系。也不存在一種叫“項目投資分析師”的資格認(rèn)證，當(dāng)然也就沒有執(zhí)業(yè)規(guī)范。這個行業(yè)充其量也就只有一些行業(yè)慣例。但是實(shí)際上怎么做盡職調(diào)查，投資經(jīng)理的職責(zé)是什么，每一家機(jī)構(gòu)都有不同詮釋。
我希望通過本文在風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)的實(shí)務(wù)層面進(jìn)行探討，分享一下我對風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)決策機(jī)制以及投資經(jīng)理盡職調(diào)查的認(rèn)識。我用的方法也許比較有趣，我把四大會計師事務(wù)所和風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)對比來說。對比完之后，你應(yīng)該會發(fā)現(xiàn)，四大會計師的盡調(diào)極其值得風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)借鑒。調(diào)查的思想和方法都是通用的。
“盡職調(diào)查”是誰盡職?
4年如8年的審計工作中，我做過無數(shù)的盡調(diào)。盡調(diào)的思想、原則、方法，即使我離開這個職業(yè)已經(jīng)9年，我仍然滾瓜爛熟。什么叫盡職調(diào)查，Due Diligence?我曾經(jīng)聽有些投資經(jīng)理說過盡職調(diào)查就是去看看項目的管理層有沒有盡自己的責(zé)任把工作做好。錯，而且錯得很離譜。
盡職是調(diào)查者本身盡自己的責(zé)任!為什么要強(qiáng)調(diào)調(diào)查者盡職?因為像審計師這樣的中介機(jī)構(gòu)是受委托方(股東、收購方……)之托對項目進(jìn)行調(diào)研，被委托人應(yīng)該對委托人盡責(zé)。凡是有委托-被委托關(guān)系的都會有“道德風(fēng)險”，受托人盡責(zé)尤其重要。
同樣，風(fēng)險機(jī)構(gòu)在調(diào)研項目時其實(shí)也是委托與被委托的關(guān)系，受出資人或者出資人決策機(jī)構(gòu)(投資決策委員會)的委托，對項目進(jìn)行調(diào)研，發(fā)表意見，出具報告。
Due就是Due Care的意思：“符合準(zhǔn)則的預(yù)期，符合職業(yè)道德的預(yù)期，符合常識，合理的懷疑和合理判斷，做該做的，不做不該做的。”審計行業(yè)圍繞“盡職”二字有大量的準(zhǔn)則，告訴審計師什么該做，什么不能做。而風(fēng)險投資行業(yè)沒有這樣的準(zhǔn)則，風(fēng)險投資機(jī)構(gòu)大多數(shù)是“學(xué)徒制”，剛?cè)胄械男“讉兛赡苁钦罩渌椖康膱蟾?ldquo;照葫蘆畫瓢”，然而學(xué)到了形卻沒有學(xué)到神，調(diào)研質(zhì)量良莠不齊。
投資經(jīng)理的責(zé)任：獨(dú)立客觀的發(fā)表意見
審計師的責(zé)任是根據(jù)自己的調(diào)研對項目的財務(wù)數(shù)據(jù)和信息發(fā)表獨(dú)立、客觀的意見。報表使用者根據(jù)自己的需求做出自己的決策，決策帶來怎樣的結(jié)果跟審計師無關(guān)。
而投資經(jīng)理的責(zé)任也是類似：完成獨(dú)立、客觀的調(diào)研，對項目的投資價值發(fā)表自己的意見——值得投資還是不值得投資，在報告中如實(shí)客觀的表述意見的依據(jù)和邏輯，以及客觀表述項目的風(fēng)險。而出資人或者授權(quán)決策機(jī)構(gòu)根據(jù)自己的風(fēng)險偏好做出決策。
審計師無須為報表使用者依據(jù)審計師的意見做出的決策負(fù)責(zé)，同樣投資經(jīng)理不應(yīng)該為投資決策機(jī)構(gòu)采納或者不采納投資經(jīng)理的意見產(chǎn)生的后果負(fù)任何責(zé)任。只有一種情況審計師和投資經(jīng)理都需要負(fù)責(zé)任：沒有盡責(zé)導(dǎo)致他人錯誤的判斷!如果審計師未盡責(zé)導(dǎo)致?lián)p失，那要負(fù)責(zé)、被索賠甚至直接導(dǎo)致倒閉，曾經(jīng)的五大會計師事務(wù)所之一安達(dá)信就是因為在安然公司的審計中沒有盡責(zé)而倒閉。而投資經(jīng)理沒有盡責(zé)導(dǎo)致?lián)p失，他也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。以下情況是投資經(jīng)理明顯失責(zé)，原則性的失責(zé)：
1)把自己的想法描述成項目團(tuán)隊的想法。有一些想法和戰(zhàn)略思考由團(tuán)隊提出來，與團(tuán)隊根據(jù)投資經(jīng)理的意見提出來是有本質(zhì)的區(qū)別。投資經(jīng)理經(jīng)驗豐富了，往往知道項目怎么發(fā)展會成功率較高，他把自己的戰(zhàn)略思考寫到了報告中了，讓人誤以為是團(tuán)隊自己的想法，這會對決策者產(chǎn)生誤導(dǎo)。
2)因為主觀原因或者迫于領(lǐng)導(dǎo)的壓力，為了讓項目通過，粉飾項目，夸大其競爭力和潛在收益，掩飾或者淡化其風(fēng)險。嚴(yán)重的原則性錯誤和道德問題!投資機(jī)構(gòu)上下都應(yīng)該明確讓項目通過不是投資經(jīng)理應(yīng)該承擔(dān)的職能。在目前的風(fēng)險投資行業(yè)慣例中，項目投對了成功了，投資經(jīng)理一般都能分到部分的carry，而項目失敗了，不用承擔(dān)責(zé)任，頂多就損失了日后的可信度和名譽(yù)。這種機(jī)制很容易就讓投資經(jīng)理“鋌而走險”，傾向于讓高風(fēng)險的項目通過。這其實(shí)是一個“道德風(fēng)險”。解決這個風(fēng)險：在沒有項目投資經(jīng)理“強(qiáng)制性跟投”的機(jī)制下，只能依靠投資經(jīng)理自覺“盡責(zé)”!
3)形式上或者實(shí)質(zhì)上不獨(dú)立。與被調(diào)查方過于親密，有利益沖突，接受被調(diào)查者不合理的款待，甚至賄賂，都是原則性失責(zé)。我曾經(jīng)在調(diào)研項目時有項目方要送我名貴茅臺。雖然他主觀并沒有想通過借此影響我獨(dú)立調(diào)研的意思，但我委婉拒絕了，我直接告訴他：“我需要保持形式和實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立，否則哪怕我沒有犯任何錯誤，導(dǎo)致決策錯誤的話，我都是有原則性的失責(zé)。”(這種形式和實(shí)質(zhì)上的獨(dú)立性，是審計師的道德標(biāo)準(zhǔn)。)
高效的盡調(diào)
明確了投資經(jīng)理的責(zé)任后，我們來講如何開展和規(guī)劃高效率的盡職調(diào)查。四大的審計師為了我們提供了很好的方法論。下圖是四大的審計師開展盡調(diào)的大致流程：在出外勤前，做充分的分析，以風(fēng)險為導(dǎo)向制定詳盡盡調(diào)策略和計劃。在客戶那里高效的執(zhí)行已經(jīng)制定好的審計程序。
四大的盡調(diào)一言以蔽之：風(fēng)險導(dǎo)向、有所側(cè)重、充分規(guī)劃、高效執(zhí)行。根據(jù)這個指導(dǎo)思想，優(yōu)化后的風(fēng)險投資盡調(diào)流程，大致分為：立項前調(diào)研，立項與計劃，實(shí)質(zhì)性調(diào)查三個主要步驟。
大部分項目在立項之前都可以初步判斷其“潛在收益”和“風(fēng)險”是在哪里?在特定的交易條件下是否有投資價值?這些判斷的依據(jù)當(dāng)然是沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)上核實(shí)，主要是根據(jù)投資經(jīng)理本人的經(jīng)驗判斷和根據(jù)創(chuàng)始團(tuán)隊提供的信息進(jìn)行論證。在這一階段如果項目的投資價值無法得到論證，那么就沒有必要立項。項目獲得立項后，實(shí)質(zhì)性調(diào)查目的是核實(shí)做出以上判斷所依賴的信息和假設(shè)而已。實(shí)質(zhì)性調(diào)查有三種可能的結(jié)果：立項前的論證得到核實(shí)、立項前的論證需要修訂、推翻立項前的論證。這三種結(jié)果都正常。
曾經(jīng)聽一些機(jī)構(gòu)的投資經(jīng)理說“出Termsheet做進(jìn)行詳細(xì)盡調(diào)，項目就基本上認(rèn)為會投資。”如果是這樣話，那么實(shí)質(zhì)性的調(diào)查在該機(jī)構(gòu)已經(jīng)淪落為“走流程”，缺乏實(shí)質(zhì)性調(diào)查的決策依據(jù)是不可靠的。
取證方法盡顯“盡職”思想
說到實(shí)質(zhì)性取證調(diào)研，審計師有豐富的指引，這些指引完全通用，可以直接拿過來用。我給大家列舉一些：
應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)懷疑態(tài)度，運(yùn)用職業(yè)判斷，評價證據(jù)的充分性和適當(dāng)性。這里職業(yè)懷疑態(tài)度，就是Due Diligence中的Due Care;
風(fēng)險越大，需要的證據(jù)可能越多;
從外部獨(dú)立來源獲取的證據(jù)比從其他來源獲取的證據(jù)更可靠;
直接獲取的證據(jù)比間接獲取或推論得出的證據(jù)更可靠;
以文件記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的證據(jù)比口頭形式的證據(jù)更可靠;
不同來源獲取的證據(jù)或獲取的不同性質(zhì)的證據(jù)能夠相互印證，具有更強(qiáng)的說服力;一個人說謊是容易的，但一個人持續(xù)說謊，或者讓很多人同時說一個謊都是困難的，是很容易被發(fā)現(xiàn)的;
可以考慮獲取證據(jù)的成本與所獲取信息的有用性之間的關(guān)系，但不應(yīng)以獲取證據(jù)的困難和成本為由減少不可替代的程序。
審計師通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)�，審計師不是鑒定文件記錄真?zhèn)蔚膶＜遥绻趯徲嬤^程中識別出的情況使其認(rèn)為文件記錄可能是偽造的或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，應(yīng)當(dāng)作出進(jìn)一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)巍?/p>
【四大審計師盡職調(diào)查的工作內(nèi)容】相關(guān)文章：
審計師主要工作內(nèi)容有哪些05-11
審計師考試備考的四大錦囊05-19
審計師備考經(jīng)驗:備考四大錦囊05-12
2017年審計師考試科目內(nèi)容04-10
2017年審計師考試內(nèi)容06-26
2017年審計師考試備考的四大錦囊05-03