- 相關(guān)推薦
2017年司法考試民事訴訟法重點筆記
民事訴訟法是調(diào)整民事法律關(guān)系等的部門法。它調(diào)整的是民事訴訟關(guān)系和民事訴訟活動，調(diào)整對象是特定的，是其他部門法無法調(diào)整的。接下來小編為大家編輯整理了2017年司法考試民事訴訟法重點筆記，想了解更多相關(guān)內(nèi)容請關(guān)注應(yīng)屆畢業(yè)生考試網(wǎng)!
專門法院的管轄
我國除設(shè)立地方法院外，還設(shè)有軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院等專門法院。這些專門法院也受理一定范圍的民事糾紛。
(一)軍事法院
2012年最高人民法院《關(guān)于軍事法院管轄民事案件若干問題的規(guī)定》中，當事人雙方均是軍人或軍隊內(nèi)部單位的民事訴訟，涉及軍事機密的民事訴訟，均應(yīng)由軍事法院管轄;此外，對于當事人一方是軍人或軍隊單位的案件，地方當事人可以向軍事法院起訴的，軍事法院應(yīng)當受理。在諸如級別管轄、地域管轄等具體的管轄規(guī)則上，參照民事訴訟法的一般規(guī)則適用。
(二)海事法院
我國海事法院受理當事人因海事侵權(quán)糾紛、海商合同糾紛(包括海上運輸合同、海船租用合同、海上保賠合同、海船船員勞務(wù)合同等)及法律規(guī)定的其他海事糾紛提起的訴訟。
(三)鐵路運輸法院
根據(jù)最高人民法院2012年公布的《關(guān)于鐵路運輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定》，我國鐵路運輸法院管轄的民事案件范圍主要包括：(1)鐵路運輸合同糾紛和代辦托運等鐵路運輸延伸服務(wù)合同、鐵路運輸保險合同糾紛;(2)與鐵路建設(shè)有關(guān)的各類合同糾紛;(3)對鐵路運輸企業(yè)財產(chǎn)權(quán)屬發(fā)生爭議的糾紛;(4)因鐵路運輸造成的各類人身、財產(chǎn)、環(huán)境侵權(quán)糾紛以及對鐵路造成損害的侵權(quán)糾紛。
民事證據(jù)的合法性
合法性是有效證據(jù)的基本特性之一。關(guān)于證據(jù)的其他特征的論述可參見刑事訴訟法學部分中的相關(guān)內(nèi)容。民事證據(jù)的合法性，是指在民事訴訟中，認定案件事實的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求，不為法律所禁止，否則不具有證據(jù)效力。對證據(jù)合法性的要求，目的是為了保障證據(jù)的真實性和維護他人或其他組織的合法權(quán)益，體現(xiàn)了人們對程序正義和實體正義的雙重要求。合法性主要包括了以下四個方面：
1.證據(jù)主體合法。
證據(jù)主體是指形成證據(jù)內(nèi)容的個人或單位，證據(jù)主體合法，是指形成證據(jù)的主體須符合法律的要求。主體不合法也將導(dǎo)致證據(jù)的不合法。對證據(jù)主體的法律要求，也是為保障證據(jù)的真實性。因此法律根據(jù)證據(jù)特點，對某些證據(jù)的證據(jù)主體規(guī)定了相應(yīng)的要求。例如，不能正確表達意志的人，不能作為證人，作出鑒定結(jié)論的主體必須具有相關(guān)的鑒定資格，等等。
2.證據(jù)形式合法。
證據(jù)形式的合法性，是指作為證據(jù)不僅要求在內(nèi)容上是真實的，還要求形式上也符合法律規(guī)定的要求。例如，單位向法院提交的證明文書須有單位負責人簽名或蓋章，并加蓋單位印章;保證合同、抵押合同等，需要以書面形式的合同文本加以證明。
3.證據(jù)取得方法合法。
當事人收集的證據(jù)材料能否作為法院認定案件事實的證據(jù)，還要看該證據(jù)材料的取得方法是否符合法律的規(guī)定。法律規(guī)定證據(jù)取得方法必須合法，是為了保障他人的合法權(quán)利不至于因為證據(jù)的違法取得而受到侵害。例如，利用視聽資料來證明案件事實時，就要求視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權(quán)利，如他人的隱私權(quán)等。常見的容易侵犯他人隱私權(quán)的證據(jù)取得方式是所謂偷錄、偷 拍。再如，法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當兩人以上共同進行，不得由一名審判員或書記員獨立調(diào)查，屬于應(yīng)當回避的審判人員也不能進行證據(jù)調(diào)查。
4.證據(jù)程序合法。
證據(jù)材料最后要作為證據(jù)還必須經(jīng)過一定的訴訟程序，沒有經(jīng)過法律規(guī)定的程序該證據(jù)仍然不能作為認定案件的根據(jù)。這一程序就是證據(jù)的質(zhì)證程序�！蹲罡呷艘幻穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)規(guī)定，證據(jù)應(yīng)當在法庭上出示，由當事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。當事人在證據(jù)交換過程中認可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以不經(jīng)過質(zhì)證，直接作為認定案件事實的根據(jù)。
證明對象的范圍
民事訴訟中的證明對象主要是事實，但個別情況下也包括部分法規(guī)。經(jīng)驗法則是否屬于證明對象理論上存在爭議。以下分別就這三個方面加以闡述。
(一)事實
理論上可以將事實分為主要事實、間接事實和輔助事實，構(gòu)成法律要件的事實稱為“主要事實”，證明主要事實的事實稱為“間接事實”，用于證明證據(jù)能力或證據(jù)力的事實稱為“輔助事實”。根據(jù)現(xiàn)代民事訴訟的要求，當事人沒有提出的權(quán)利主張，法院不能進行審理和裁判，當事人沒有主張該法律要件事實的，法院沒有義務(wù)對是否存在該事實進行調(diào)查，該事實的存在與否應(yīng)當由當事人加以證明，成為當事人證明的對象。法院不得將沒有出現(xiàn)在當事人辯論中的主要事實作為裁判依據(jù)，但間接事實和輔助事實不受此限制，即使當事人沒有對此加以陳述，法院也可以將其作為裁判的依據(jù)。因為間接事實和輔助事實是判斷主要事實的手段，處于與證據(jù)同等的地位，其存在與否由法官判斷。
(二)外國法
作為法律專家的法官應(yīng)當知曉案件所適用的法律，即使不知，也可以依職權(quán)進行調(diào)查了解。因此，一般情況下，案件所適用的法律是否存在及其內(nèi)容，并不需要當事人加以證明。但對外國法、地方性法規(guī)以及習慣規(guī)則，法官則未必了解，因此就需要當事人對此加以證明。一般而言，當事人也更容易了解和獲得這些法規(guī)，起到訴訟經(jīng)濟的作用。
(三)經(jīng)驗法則
經(jīng)驗法則，是指人們從生活經(jīng)驗中歸納獲得的關(guān)于事物因果關(guān)系或?qū)傩誀顟B(tài)的法則或知識。經(jīng)驗法則既包括一般人日常生活所歸納的常識，也包括某些專門性的知識，如科學、技術(shù)、藝術(shù)、商貿(mào)等方面的知識。不僅人們在生活中會運用經(jīng)驗法則進行邏輯推理判斷，在審理案件中，法官也要運用經(jīng)驗法則進行裁判。關(guān)于經(jīng)驗法則是否屬于證明的對象，理論上存在爭議：一種觀點認為，經(jīng)驗法則相對于作為小前提的事實而言處于大前提的地位，等同于法律法規(guī)，因此屬于法院依職權(quán)調(diào)查的對象，而不是當事人證明的對象。另一種觀點認為，是否成為證明對象不能一概而論，屬于日常生活領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)驗法則，因為為一般人所知曉，因此無須加以證明，對于不為一般人所知曉的專門知識領(lǐng)域的經(jīng)驗法則則應(yīng)當加以證明。最高人民法院《證據(jù)規(guī)定》持后一種觀點。
【司法考試民事訴訟法重點筆記】相關(guān)文章：
司法考試的方向和重點08-23
2017司法考試民事訴訟法精華考點07-08
2017司法考試民事訴訟法重要考點09-04
司法考試民事訴訟法精選真題及解析08-24
2017司法考試民事訴訟法考點歸納09-28