亚欧洲精品在线观看,窝窝影院午夜看片,久久国产成人午夜av影院宅,午夜91,免费国产人成网站,ts在线视频,欧美激情在线一区

司法考試

司法考試案例:執(zhí)行中能否直接追加被執(zhí)行人

時間:2025-02-11 13:43:04 司法考試 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

2017司法考試案例:執(zhí)行中能否直接追加被執(zhí)行人

  導(dǎo)語:執(zhí)行申請執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人吳某借款擔(dān)保糾紛一案中,被執(zhí)行人吳某為債務(wù)人張某的擔(dān)保人。起訴時,因債務(wù)人張某無履行能力,故李某未起訴張某,而只起訴了擔(dān)保人吳某。這個案件我們?nèi)绾畏治?大家一起來看看

2017司法考試案例:執(zhí)行中能否直接追加被執(zhí)行人

  案件判決生效進入執(zhí)行程序后,執(zhí)行人員在執(zhí)行一起連環(huán)案件中卻突然發(fā)現(xiàn)有一條貨船在債務(wù)人張某的名下,此時能否直接追加債務(wù)人張某為被執(zhí)行人和執(zhí)行張某的財產(chǎn),形成了幾種不同意見:

  第一種意見認為:可在執(zhí)行程序中直接追加張某為被執(zhí)行人,并可以直接執(zhí)行張某的財產(chǎn),因為張某是本案理所當(dāng)然的債務(wù)人。

  第二種意見認為:原告李某在起訴主張其債權(quán)時,已經(jīng)放棄了向張某主張權(quán)利。而其民事權(quán)利一旦放棄,就不能再主張。對同一事實,法院是不能同時出兩份判決的。

  第三種意見認為:本案應(yīng)由申請執(zhí)行人提起再審,進行再審后裁定本案中止執(zhí)行,待再審結(jié)果生效后再恢復(fù)執(zhí)行。

  第四種意見則認為:應(yīng)由被執(zhí)行人吳某在履行完自己的擔(dān)保責(zé)任之后,可以另行起訴張某,行使自己作為擔(dān)保人的追償權(quán)。

  筆者就以上四種不同意見略表幾點拙見。

  筆者認為:第一種意見認為可以直接追加,顯然是不正確的,雖然張某是本案原告李某當(dāng)然的債務(wù)人,但他同原告李某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系未經(jīng)過審理程序加以確認,沒有生效國家司法考試文書支持,而且也不符合我國民事訴訟法以及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行問題的若干規(guī)定》中所規(guī)定的追加被執(zhí)行人的法定條件。所以,直接執(zhí)行張某是不正確的,就好比當(dāng)事人不能拿欠條直接向人民法院申請執(zhí)行是同樣的道理。

  第二種意見認為原告已放棄對張某的權(quán)利也不正確的,因為原告李某起訴被告吳某的案由是借款擔(dān)保糾紛,請求法院判令吳某承擔(dān)的也只是擔(dān)保責(zé)任。李某并未放棄其對債務(wù)人張某的債權(quán)。因此,只要在訴訟時效以內(nèi),李某可以先申請訴訟保全,查封張某的船,再重新起訴張某,案由應(yīng)該是借款糾紛。

  第三種意見認為應(yīng)提起再審的理由并不充分,因為本案原告并未起訴債務(wù)人張某,已經(jīng)生效的判決并沒有錯誤,按再審程序只能耽誤本案的執(zhí)行。

  第四種意見認為應(yīng)由吳某履行完自己的擔(dān)保責(zé)任之后去起訴張某,盡管理論上是可行的,但那是擔(dān)保人吳某與債務(wù)人張某之間的國家司法考試關(guān)系。而本案現(xiàn)在的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)了債務(wù)人張某的財產(chǎn)能否采取執(zhí)行措施,如果吳某怠于行使自己的追償權(quán),而不履行現(xiàn)已生效的判決,那豈不損害了本案申請執(zhí)行人的利益。

  綜上所述,筆者認為,在執(zhí)行中遇到這種情況時,不能簡單地就直接追加債務(wù)人張某為被執(zhí)行人和直接執(zhí)行張某的財產(chǎn)。本案因有新的事實,應(yīng)當(dāng)通知申請執(zhí)行人李某另案起訴張某,通過審判程序解決后再另案執(zhí)行,否則剝奪了債務(wù)人張某的上訴權(quán)。本來這兩個案子原告李某是可以一并起訴的,法院也可以一并審理,并可同時判決債務(wù)人張某承擔(dān)還款義務(wù),判決擔(dān)保人吳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但是因為原告李某沒有同時起訴,所以才一分為二,分成了兩個案件。

  在起訴前,李某可以先申請對債務(wù)人張某的船進行訴前保全,或者在起訴的同時申請財產(chǎn)保全,以便于今后能夠順利執(zhí)行,而且,擔(dān)保人吳某在履行了自己的擔(dān)保義務(wù)后,對債務(wù)人張某享有追償權(quán)。

【司法考試案例:執(zhí)行中能否直接追加被執(zhí)行人】相關(guān)文章:

司法考試程序法案例:當(dāng)事人能否申請強制執(zhí)行探望權(quán)07-31

Unix/Linux中怎么直接執(zhí)行PHP腳本文件08-07

司法考試經(jīng)典案例輔導(dǎo)06-08

2017司法考試案例分析:勞動爭議中的效力分析06-27

司法考試案例題分析09-12

2016司法考試的案例試題07-31

關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定08-10

2017年司法考試案例分析11-17

司法考試案例題答題技巧06-30