《感事》原文賞析
《感事》原文賞析1
正聞青犢起葭萌，又報(bào)黃巾犯漢營(yíng)。豈是將皆無(wú)上略，
直疑天自棄蒼生。瓜沙舊戍猶傳檄，吳楚新春已廢耕。
見(jiàn)說(shuō)圣君能仄席，不知誰(shuí)是請(qǐng)長(zhǎng)纓
賞析：
長(zhǎng)安四年(704年)十二月，80歲的武則天因病避居迎仙宮。
武則天的病情很?chē)?yán)重。朝堂無(wú)主，宰相也難見(jiàn)女皇。迎仙宮中只有張易之、張宗昌侍奉武則天左右，外人不得入內(nèi)。史載：“則天不豫。張易之與弟昌宗入閣侍疾，潛圖逆亂。”張易之兄弟有沒(méi)有造反謀逆的計(jì)劃呢?我們找不出確切的證據(jù)來(lái)。但張易之兩人極有可能怕武則天去世后不僅權(quán)勢(shì)不在，還可能大禍臨頭，所以結(jié)納羽林軍將帥和部分大臣以防不測(cè)也是可能的事情。反正當(dāng)時(shí)長(zhǎng)安城中出現(xiàn)了“易之兄弟謀反”的傳聞和帖子。
張柬之和桓彥范、敬暉等大臣決定乘機(jī)誅殺張易之，逼病重的武則天讓位，復(fù)辟唐朝。張柬之利用職權(quán)迅速安排桓彥范、敬暉兩人擔(dān)任羽林將軍，掌握禁兵，為政變提供保障。當(dāng)時(shí)皇太子李顯在北門(mén)起居。桓彥范、敬暉利用禁軍將軍身份拜謁李顯，密陳政變計(jì)劃，得到太子的贊同。張柬之早年在外地?fù)?dān)任刺史時(shí)，曾與荊州長(zhǎng)史楊元琰一同泛舟。談起武周的亂象，兩人相互約定：“他日你我得志，當(dāng)彼此相助，同圖匡復(fù)�！睆埣碇藭r(shí)也推薦楊元琰擔(dān)任羽林將軍，共同籌劃政變。
神龍?jiān)?705年)正月，武則天在迎仙宮的消息越來(lái)越少。政變集團(tuán)決定就此發(fā)難。張柬之、桓彥范、敬暉聯(lián)合左羽林將軍李湛、李多祚、右羽林將軍楊元琰、左威衛(wèi)將軍薛思行等率左右羽林官兵五百余人向?qū)m中進(jìn)發(fā)。其中李湛、李多祚前往東宮迎接皇太子李顯。李顯毅然出宮，走到了羽林軍的前頭。一行人走到玄武門(mén)時(shí)，官兵們看到太子出面，山呼萬(wàn)歲。張柬之、桓彥范等人就簇?fù)碇铒@沖向迎仙宮。在宮門(mén)口，守衛(wèi)與叛亂者發(fā)生了小規(guī)模突。張柬之簇?fù)碇铒@輕易就斬關(guān)而入。當(dāng)時(shí)武則天在迎仙宮的集仙殿養(yǎng)病。張易之、張昌宗兩人就在集仙殿內(nèi)，聽(tīng)到外面喧囂，拿著兵器出來(lái)觀看。在廊下，洶涌而來(lái)的'羽林軍將張易之兄弟當(dāng)場(chǎng)殺死。張柬之等人事先還分派羽林軍去各自的家中斬殺張易之的哥哥、汴州刺史張昌期，司禮少卿張同休。張家兄弟的腦袋很快就出現(xiàn)在天津橋南。長(zhǎng)安的士庶百姓見(jiàn)了，沒(méi)有不歡叫相賀的。有的人還臠割張家兄弟的肉，在一夕之間就只剩下骷髏架子了。
《感事》原文賞析2
原文：
湘山晴色遠(yuǎn)微微，盡日江頭獨(dú)醉歸。
不見(jiàn)兩關(guān)傳露布，尚聞三殿未垂衣。
邊籌自古無(wú)中下，朝論于今有是非。
日暮平沙秋草亂，一雙白鳥(niǎo)避人飛。
詩(shī)詞賞析：
這首詩(shī)首聯(lián)寫(xiě)湘山景色，頸聯(lián)和頷聯(lián)寫(xiě)議論朝政大事傳出詩(shī)人滿(mǎn)腹心事的具體內(nèi)容。尾聯(lián)寫(xiě)時(shí)事之感，融入景物之中。全詩(shī)借景抒情，語(yǔ)言簡(jiǎn)練，抒發(fā)為國(guó)家民族的利益與前途而憂(yōu)慮之情。
首聯(lián)從寫(xiě)景敘事起，但意不在景；詩(shī)人整天徜徉山水，沉溺酒鄉(xiāng)，顯然有滿(mǎn)腹心事。此聯(lián)起筆即微逗詩(shī)題“感事”二字，空靈而不粘滯。既然少年科場(chǎng)得意，選官在即，應(yīng)該是不會(huì)有什么不高興的事情發(fā)生，這里也不是“少年不識(shí)愁滋味”，“為賦新詞強(qiáng)說(shuō)愁”，而通過(guò)二聯(lián)即通過(guò)議論朝政大事傳出詩(shī)人滿(mǎn)腹心事的具體內(nèi)容。萬(wàn)歷后期，明王朝內(nèi)外交困，危象畢露。帝王昏庸。閹豎專(zhuān)權(quán)，賢良慘遭殺戮，內(nèi)里已被蛀空，邊患四起，倭寇?chē)?yán)重騷擾于東南沿海。這一年，日本豐臣秀吉又發(fā)動(dòng)了侵朝戰(zhàn)爭(zhēng)，游擊史儒戰(zhàn)死于平壤，副總兵袒承訓(xùn)統(tǒng)兵渡鴨綠江援救失敗，僅以身免，中朝震動(dòng)；寧夏哱承恩等作亂，殺巡撫和兵備副使；朝臣們對(duì)一些重大政事議論紛紜，意見(jiàn)尖銳對(duì)立，甚至有人因此而獲罪。
頷聯(lián)用了兩個(gè)典故，邊關(guān)不見(jiàn)戰(zhàn)斗捷報(bào)，朝廷未聞無(wú)為之治。實(shí)情是邊關(guān)告急文書(shū)雪片似飛來(lái)。敗耗頻傳，朝廷上君昏臣奸，政治腐敗黑暗至極。詩(shī)句用“不見(jiàn)”“尚聞”，避免直率淺露，寫(xiě)得頗為深婉曲折。這首詩(shī)是袁宏道的早期作品，并不能代表他“獨(dú)抒性靈”，率意而為，任情揮灑的獨(dú)特風(fēng)格。頸聯(lián)寫(xiě)詩(shī)人表示對(duì)朝堂政事極為不滿(mǎn)。邊防政策自古以來(lái)就不用消極抵御、被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)、處處挨打的中下之策，而是采取充實(shí)國(guó)力、加強(qiáng)戰(zhàn)備、積極抵御的上策；朝臣們議論國(guó)是，提出不同意見(jiàn)，批評(píng)執(zhí)宰大臣本是忠于職守的表現(xiàn)，可是明神宗卻反其道而行之：“諭廷臣，國(guó)是紛紜，致大臣爭(zhēng)欲乞身，此后有肆行誣蔑者重治！”可是，詩(shī)人此時(shí)在家鄉(xiāng)候選，“居石浦之上，偕外祖父龔容卿及舅惟學(xué)，惟長(zhǎng)輩，終日以論學(xué)為樂(lè)”。無(wú)權(quán)無(wú)力來(lái)過(guò)問(wèn)政治，所以詩(shī)的尾聯(lián)寫(xiě)他面對(duì)著長(zhǎng)滿(mǎn)秋草的平原，在暮色蒼茫中，目送一對(duì)白鳥(niǎo)，避人遠(yuǎn)遠(yuǎn)飛去。也許“避人飛”是在有意無(wú)意之間。從這形象中不僅使人感受到詩(shī)人憂(yōu)心國(guó)事的滿(mǎn)腔悵恨之情，還使人覺(jué)得詩(shī)人仿佛又在慶幸自己沒(méi)有卷入這場(chǎng)政治漩渦，能像這對(duì)白鳥(niǎo)一樣，自由自在地避人遠(yuǎn)去。此聯(lián)以景結(jié)情，又與首聯(lián)取得呼應(yīng)，使結(jié)構(gòu)更為嚴(yán)密。
這首詩(shī)一反向來(lái)律詩(shī)喜好堆垛典故的習(xí)慣，能于平易中見(jiàn)蘊(yùn)藉，正體現(xiàn)了袁宏道論詩(shī)的主張：“性靈竅于心，寓于境。境所偶觸，心能攝之心所欲吐，腕能運(yùn)之。”因此《四庫(kù)全書(shū)總目提要》評(píng)他的詩(shī)能“變極重為輕巧。
【《感事》原文賞析】相關(guān)文章：
鐘山即事 原文及賞析10-18
《即事》夏完淳原文注釋翻譯賞析04-12
孟浩然清明即事原文及賞析10-19
病起荊江亭即事 原文及賞析10-18
《折桂令·荊溪即事》原文及賞析10-18
感皇恩·寒食不多時(shí)原文及賞析11-19
西施原文、賞析11-24
春雨原文、賞析11-22